La ciencia y la religión

Hoy en clase vimos dos vídeos que discutían estos dos temas. En el primero, Neil Degrasse hablaba en el canal FOX acerca de que a pesar de que ambas no eran incompatibles, la ciencia siempre rebatiría a la religión. Que sin embargo había muchos científicos creyentes, y que se iban a respetar sus creencias. También se hablaba de la materia o energía oscura, que no había una explicación para ella, y que mucha gente creía que era Dios. Pero también se creía antes que todo lo que no tenía explicación era Dios, así que sólo es cuestión de tiempo que la materia deje de serlo.

En el segundo, hablaba sobre la experiencia de Giordano Bruno, que fue quemado en la hoguera tras ocho años de prisión por sostener como Copérnico que la Tierra ni era el centro del universo, ni era el único planeta, y que las estrellas eran soles. Todos los libros que escribió Giordano durante su vida fueron quemados como sentencia, aparte de su propia muerte. Giordano había tenido esta revelación después de tener un sueño, inspirado por el libro de Lucrecio, que por aquel entonces estaba prohibido (motivo por el cuál echaron a Bruno de su Iglesia). 

Yo creo que la ciencia y la religión no son incompatibles, pero siempre me decantaré por la ciencia porque es demostrable y tiene argumentos más válidos. Mi colegio era religioso, y en clase de religión el profesor solía decir que "la ciencia sin religión es ciega, y la religión sin ciencia está coja", una frase atribuida a Einstein. Mi profesor también decía que la ciencia estudia el cómo y la religión el por qué de las cosas, de modo que sostenía que era complementarias. Yo no lo creo así, porque una puede existir sin la otra, y ambas pueden resolver sus preguntas a su manera. Todo depende de las creencias y experiencias de uno mismo, y en lo que esté dispuesto a creer, y cómo sea la persona. Hay gente que tiene la necesidad de creer en algo, y hay gente que la tiene de darle explicación lógica a algo, y ambas opiniones pueden convivir y ser válidas por igual.